CUT: 35320-2024.
IMPUGNANTE: Luis Martín Cárdenas García.
ÓRGANO: AAA Pampas - Apurímac.
MATERIA: Procedimiento administrativo general.
SUBMATERIA: Recurso de reconsideración.
SUMILLA: Los pronunciamientos del tribunal que disponen la reposición del procedimiento no son objeto de recurso alguno.
MARCO NORMATIVO: Segundo párrafo del numeral 213.2 del artículo 213° del Texto Único ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: Improcedente.
CUT: 51326-2024.
IMPUGNANTE: Julio Darío Vicente Aliaga Motta
ÓRGANO: AAA Caplina Ocoña.
MATERIA: Licencia de uso de agua.
SUBMATERIA: Agua superficial.
SUMILLA: La solicitud de licencia de uso de agua es improcedente cuando no se ha cumplido con tramitar las etapas previas de acreditación de disponibilidad hídrica y de autorización de ejecución de obras de aprovechamiento hídrico.
MARCO NORMATIVO: Artículos 79° y 85° del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos; y, artículo 21° del “Reglamento de procedimientos administrativos para el otorgamiento de derechos de uso de agua y de autorización de ejecución de obras en fuentes naturales de agua”.
SENTIDO: Infundado.
CUT: 58791-2024.
IMPUGNANTE: Comunidad Campesina de Sumbilca.
ÓRGANO: AAA Cañete - Fortaleza.
MATERIA: Licencia de uso de agua.
SUBMATERIA: Agua subterránea.
SUMILLA: La variación de un proyecto que lo hace inconsistente determina que se desestime la solicitud del administrado.
MARCO NORMATIVO: El numeral 5 del artículo 54° de la Ley de Recursos Hídricos y el numeral 16.2 del artículo 16° Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y de Autorización de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua.
SENTIDO: Infundado.
CUT: 143315-2023.
IMPUGNANTE: Vicente Tapia Yufra y Luz Edilberta Fernández Jaillita.
ÓRGANO: AAA Caplina-Ocoña.
MATERIA: Licencia de uso de agua.
SUBMATERIA: Extinción de derecho de uso de agua.
SUMILLA: Corresponde desestimar el pedido de extinción de licencia de uso de agua cuando no se configura los supuestos establecidos en la ley.
MARCO NORMATIVO: Artículos 71° y 72° de la Ley de Recursos Hídricos y numerales 102.3 y 102.4 del artículo 102° de su Reglamento.
SENTIDO: Infundado.
CUT: 193373-2021.
IMPUGNANTE: Orlando Vega Paria.
ÓRGANO: AAA Caplina Ocoña.
MATERIA: Licencia de uso de agua.
SUBMATERIA: Acreditación de disponibilidad hídrica.
SUMILLA: Es improcedente la solicitud de acreditación de disponibilidad hídrica cuando no es compatible con el Plan de Gestión de Recursos Hídricos.
MARCO NORMATIVO: Artículo 39° del “Reglamento de procedimientos administrativos para el otorgamiento de derechos de uso de agua y de autorización de ejecución de obras en fuentes naturales de agua”.
SENTIDO: Infundado.
CUT: 180797-2024.
IMPUGNANTE: Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Puno.
ÓRGANO: AAA Titicaca.
MATERIA: Procedimiento Administrativo Sancionador – Recursos Hídricos.
SUBMATERIA: Construir o modificar obras sin autorización.
SUMILLA: No se vulnera el derecho de defensa cuando se notifica válidamente a la entidad que es sujeto del procedimiento.
MARCO NORMATIVO: Numeral 3 del artículo 120º de la Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos, y literal b) del artículo 277º del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
SENTIDO: Infundado.
SANCIÓN: 0.5 UIT - Leve.
CUT: 53827-2025.
ÓRGANO: AAA Cañete-Fortaleza.
MATERIA: Procedimiento Administrativo General.
SUBMATERIA: Abstención.
SUMILLA: Corresponde aceptar la abstención del director de la Autoridad Administrativa del Agua cuando ha intervenido en la etapa de instrucción del procedimiento de modificación de licencia de uso de agua subterránea.
MARCO NORMATIVO: Numeral 2 del Artículo 99º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: Aprobar la abstención.
CUT: 107715-2020.
SOLICITANTE: César Cruzado Navarro.
ÓRGANO: AAA Marañón.
MATERIA: Nulidad de oficio de acto administrativo.
SUBMATERIA: Prescripción de facultad para declarar nulidad de oficio.
SUMILLA: La revisión de oficio del acto administrativo no procede cuando ha transcurre el plazo de dos años desde que el acto queda consentido. En el presente caso, la denuncia se presentó luego de vencido el plazo.
MARCO NORMATIVO: Numeral 211.3 del artículo 211° del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 006-2017-JUS.
SENTIDO: No haber mérito.
CUT: 208276-2023.
IMPUGNANTE: Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Sama.
ÓRGANO: AAA Caplina - Ocoña.
MATERIA: Licencia de uso de agua.
SUBMATERIA: Acreditación de disponibilidad hídrica.
SUMILLA: La disponibilidad hídrica puede sustentarse en recursos hídricos que han sido revertidos al Estado y que figuran como excedentes.
MARCO NORMATIVO: Artículo 80° y 81° del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos y el artículo 13° del Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y de Autorización de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua.
SENTIDO: Infundado.
CUT: 105340-2024.
IMPUGNANTE: Galo Palza Arias Barahona.
ÓRGANO: ALA Caplina - Locumba.
MATERIA: Procedimiento administrativo sancionador – Aspectos generales.
SUBMATERIA: Acto no impugnable.
SUMILLA: Las cartas informativas no constituyen actos administrativos, sin perjuicio de que el Tribunal disponga actuaciones de oficio.
MARCO NORMATIVO: El numeral 1.1 del artículo 1º, numerales 116.1 y 116.3 del artículo 116º y numeral 217.1 del artículo 217° del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
SENTIDO: Improcedente.